Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/914 Esas 2015/1219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/914
Karar No: 2015/1219
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/914 Esas 2015/1219 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/914 E.  ,  2015/1219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ....... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    2008 yılında yapılan kadastro sırasında ......... Köyü 185 ada 62 parsel sayılı 4.479,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliği ile İbrahim Uslu adına tespit edilmiştir.
    Davacı ......., 185 ada 62 sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın paylı olarak İbrahim Uslu mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ....... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile aynı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca düzeltme işlemi vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.