Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13109 Esas 2017/10119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, eşi ..."ın sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunmakta iken davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde malul kalacak şekilde yaralandığını, daimi surette sakat kalması nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının kazada tek kusurlu olmayıp karşı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/05/2015 gün ve 2013/21192 Esas 2015/6349 karar sayılı ilamı ile " davacı için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha ... manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 280,95 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.053,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi