2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2018/3312 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2384
Karar No: 2018/3312
Karar Tarihi: 22.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2018/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/2384 E. ve 2018/3312 K. numaralı kararda, suç tarihi belirtilmeyen bir olay için sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak temyiz isteğinin kabul edildiği ifade edilmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilirken, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde özel bir etkin pişmanlık hükmü olduğu ancak CMK'nın değişik maddelerinin uygulanması zorunluluğuna rağmen gerekçeli kararda suç tarihinin gösterilmemesi sebebiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için yazıya eklenmesi istenmektedir. Kanun maddeleri CMK'nın 253., 254. ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/2384 E. , 2018/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Gerekçeli kararda suç tarihinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.