Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4409 Esas 2014/10698 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/394690
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/193 (E) ve 2011/775 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Keşif, 24.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ve fotoğraflara göre evin giriş kapısının bulunduğu yerin sokağa açık olup bir duvarla çevrili olmaması ve sanık İ.. K.."ın ısrarla katılana ait evin kapısına vurarak "" Müslüm orada mı..., Müslüm bahane seninle konuşmak istiyorum"" demesi ve cadde üzerinde bekleyen diğer sanık O.. A..le konuştuktan sonra 1-2 dakika içinde tekrar ısrarla kapıya vurması biçimindeki eylemlerinin, TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de, sanıkların birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar İ.. K.. ile O.. A.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.