MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçinin yanına gelerek oğlunu tanıdığını, ona 150,00 TL borcu olduğunu söyleyip cebinden çıkardığı 200,00 TL"yi göstererek 50,00 TL para üstü istediği, şikayetçinin 50,00 TL vermek için cebinden çıkardığı 500, 00 TL"yi sanığın alıp saydığı sırada şikayetçiye fark ettirmeden içinden 150,00 TL"sini çalıp geri kalanı şikayetçiye vererek oğlunun parasını sonra vereceğini söyleyip uzaklaşmaya başlarken şikayetçinin paranın eksik olduğundan şüphelenip hemen saydığında 150,00 TL"sinin çalındığını fark edip hırsız var diye bağırmasıyla sanığın çaldığı parayı yere atarak kaçtığının anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.