Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11339
Karar No: 2014/13543
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11339 Esas 2014/13543 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/11339 E.  ,  2014/13543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan.....Ltd. Şirketinden 2 adet makine satın aldığını, bakiye borcunun ise 78.798 USD kaldığını, ancak bu davalının makineleri taşıyan diğer davalı aracılığıyla makinelerin toplam bedeli olan 365.608 USD talep ettiğini, müvekkilinin bakiye borcu ödemeye hazır olmasına rağmen davalıların ithalat ordinolarını teslim etmediklerini belirterek, müvekkilinin 78.798 USD dışında borcu olmadığının tespitine ve makinelerin ordinolarının teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri, ayrı ayrı yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından ise davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalılardan ...Şti" nin yetki itirazının süresinde olmamasından dolayı reddine, davalı ... .... Logistic Ltd.Şti." nin yetki itirazının incelenmesinde; ithalat ordinolarının teslimi talebi yönünden davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, ... şirketinin yerleşim yerinin İstanbul, malların teslim edildiği yerin ise ..." de bulunduğu, ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit ve özellikle ithalat ordino belgelerinin teslimi yönünden davacının kendi yerleşim yerinde dava açabileceğine olanak veren bir yetki kuralı bulunmadığı, dolayısıyla genel yetki kuralının geçerli olduğu, davacının yetkili mahkemeyi doğru tayin etmemesinden dolayı seçme hakkının davalılara geçtiği gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, istem halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi