MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ada 73, 121 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 11708,90 m2, 19202,13 m2 ve 7242,71 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla niteliği ile ... ve müşterekleri adına; 121 ada 192 ve 198 sayılı parseller sırasıyla 1917,11 m2 ve 4015,63 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla niteliği ile ... adına; 121 ada 199 parsel sayılı taşınmaz 3995,68 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine 107 ada 5, 117 ada 73, 121 ada 24, 192, 198 ve 199 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece 107 ada 5 parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasıyla Hazine adına tapuya tesciline, 117 ada 73, 121 ada 24, 192, 198 ve 199 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından tüm taşınmazlar yönünden, katılan ... Yönetimi tarafından 117 ada 73, 121 ada 24, 192, 198 ve 199 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 107 ada 5 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı; 117 ada 73, 121 ada 24, 192, 198 ve 199 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.