Görevlilere hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22606 Esas 2013/29128 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22606
Karar No: 2013/29128
Karar Tarihi: 09.12.2013

Görevlilere hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22606 Esas 2013/29128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevli kişilere hakaret ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde belirlenecek zararın sadece maddi zarar olduğunu ve bu konuda dosyada yeterli delil olmadığını belirterek, sanığın kişilik özellikleri, duruşma tutumu ve davranışları ile yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaata göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak mahkeme, sanığı \"müştekilerin zararını gidermemiş olması\" gerekçesiyle cezalandırmıştır. Bu nedenle, hükmün bu gerekçeyle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 231/6-b maddesi ve 231/5. maddesi kararda belirtilen maddelerdir.

2. Ceza Dairesi 2012/22606 E. , 2013/29128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/235108
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2008
NUMARASI : 2007/870 (E) ve 2008/858 (K)
SUÇ : Görevlilere hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda müştekilerin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...müştekilerin zararını gidermemiş olması...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.