Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28977 Esas 2013/29126 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28977
Karar No: 2013/29126
Karar Tarihi: 09.12.2013

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28977 Esas 2013/29126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Z.K., A.A. ve B.Ç. hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, Z.K. ve A.A.'nın mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerini onarken, hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak B.Ç.'nün hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına katıldığına dair yeterli kanıt olmadığına dikkat çekilerek, Mahkeme'nin B.Ç.'nin mahkumiyetine karar vermesi yasal ve yeterli gerekçe içermediği için Bozma kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/28977 E. , 2013/29126 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/198278
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2009/267 (E) ve 2012/534 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar Z.. K.. ve A.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar Z.. K.. ve A.. A.. müdafiileri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Z.. K.. ve A.. A.. hakkında hırsızlık, sanık B.. Ç.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar Z.. K.., A.. A.. ve B.. Ç.. müdafiileri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
I- Sanık B.. Ç.."un hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına katıldığına ilişkin diğer sanıklar Z.. K.. ve A.. A..’ın suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanık B.. Ç.."un hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
II- Sanıklar Z.. K.. ve A.. A.."ın kapıları kilitsiz ve açık durumdaki mağdura ait araç içerisinden teyp kolonu yanında ayrıca aracın aküsünü çaldıklarını savunmaları ve mağdurun da aracın kapısının açık bırakılmış olabileceğini belirtmiş olması karşısında, aracın kilitli olup olmadığının şüphede kalması ve aracın aküsününde çalınmış olması nedeniyle sanıklar Z.. K.. ve A.. A.."ın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
III- Kabule ve uygulamaya göre,
Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.