Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19724 Esas 2022/5284 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
14.09.2018 tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan ... isimli şahsın yapılan kaba üst aramasında eroini eritmeye yarayan düzenek ve maddeyi damardan almak için kullanılan enjektör ele geçirildiği, şahısla yapılan mülakatta eroin kullandığını ve eroini ismini ... olarak bildiği ... bir şahıstan aldığını beyan ettiği olayda;
CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK'nın Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği ihbarını alan kolluğun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması gerekmekte iken, bu işlem yapılmadan delil elde etmek amacıyla, tanık ...'nın beyanında belirttiği ... isimli şahsı tekrar arayarak uyuşturucu madde istemesinin talep edilerek buluşmalarının sağlandığı, alışverişin yapılmasının ardından sanığın yakalandığı, usulüne uygun adli arama emri veya kararı alınmadan detaylı üst arama işlemi yapıldığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının bilgisi ve emri bulunmaksızın yapılan işlemler hukuka aykırı olup, elde edilen delillerin, delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığı ve hukuka uygun kabul edilemeyeceği, yine suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası, CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ve 217. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükme esas alınamayacağından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.