Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16710 Esas 2013/29110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16710
Karar No: 2013/29110
Karar Tarihi: 09.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16710 Esas 2013/29110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarihli kararında, bir kişinin \"karşılıksız yararlanma\" suçundan yargılandığı ve mahkemenin, katılan kurumun zararını karşılaması şartıyla sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, dosyadaki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçam kullanım bedelinin tespit edilmemiş olduğu, katılan kurumun kalan zararının tespiti için bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği ifade edildi. Mahkeme, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik şekilde beraat kararı verildiğine karar verdi ve hüküm bozuldu. Kararda, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi de bahsedilerek, sanığın ceza verilmesi için katılan kurumun zararının karşılanması gerektiği hatırlatıldı. Kanun madde açıklaması: Katılım paylı hizmet sözleşmelerinde ödenmeyen payların tahsil ve takibi hakkında yapılandırma yapılması ve bunun sonucunda kişinin hakkında ceza verilmemesi durumunda \"geçici 2. madde\" işler.

2. Ceza Dairesi 2013/16710 E. , 2013/29110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/80707
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/987 (E) ve 2012/1145 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı, katılan kurumun 12.11.2012 tarihli yazısında kaçak bedelinin taksitlendirilerek iki taksitin ödendiğinin,birinin son ödeme gününün 12.11.2012,diğerinin ödeme gününün ise 11.12.2012 olduğunun bildirilmesi karşısında;öncelikle kalan iki taksidin ödenip ödenmediği araştırılarak ve ödenmemiş ise sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen taksitlerin kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılamaması halinde "sanığa şikayetçi kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.