11. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/15282 Karar No: 2013/482 Karar Tarihi: 10.01.2013
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15282 Esas 2013/482 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2011/15282 E. , 2013/482 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2007/706-2011/715 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacıya ait iş yerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, 30/05/2007 vade 2.000 TL bedelli olan çekin çalındığını, davalının meşru hamil olmadığını ileri sürerek söz konusu çekin davalıdan alınarak kendilerine iade edilmesini, çekin ödenmesi veya icra takibine konu edilmesi halinde durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çek bedelinin ciranta ... tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK."nun 702 maddesinin cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran bir kimsenin selahiyetli hamil sayılacağı hükmünü getirdiği, davacının, davalının kötü niyetli olduğunu ve iktisapta ağır kusuru bulunduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiği gerekçesiyle, davacının davalının kötü niyetli olduğunu ve iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu yazılı delille ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.