2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15922 Esas 2018/3297 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15922
Karar No: 2018/3297
Karar Tarihi: 22.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15922 Esas 2018/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının düştüğü belirtilmiştir. Şikayetçi vekili, borçlu şirketin ticareti terk ettiğini 20/11/2014 tarihli hacizde öğrenmiştir. Şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşmektedir. Şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 26/06/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düştüğü açıklanmıştır. Ayrıca, kararın temyiz isteği reddedilerek bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu noktada, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/15922 E. , 2018/3297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin şikayetçi vekili tarafından 20/11/2014 tarihli hacizde öğrenildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 26/06/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.