Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/117 Esas 2019/969 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/117
Karar No: 2019/969
Karar Tarihi: 18.02.2019

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/117 Esas 2019/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen kenevir ekmek suçu davasında, sanığın suçlu olduğuna ve hükmün mahkumiyet şeklinde verildiğine karar verildi. Ancak, Jandarma Genel Komutanlığı'nın uzmanlık raporunda belirtilen şahit numunelerin müsaderesine ilişkin yanlış bir karar verildiği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Hüküm fıkrasında müsaderenin hukuki dayanağı olan TCK'nin 54. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası detaylı bir şekilde belirtildi. Hüküm, düzeltilerek onandı.

20. Ceza Dairesi 2019/117 E. , 2019/969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4.fıkrası gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve... Jandarma Genel Komutanlığı"nca düzenlenen 11.10.2011 tarihli uzmanlık raporu ile suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasında müadereye ilişkin kısmında yer alan "..esrar ve eleme sonrası elemanlarının " ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " ve... Jandarma Genel Komutanlığı"nca düzenlenen 11.10.2011 tarihli Uzmanlık raporu ile alınan şahit numunelerin 5237 Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.