Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/529 Esas 2020/14019 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/529
Karar No: 2020/14019
Karar Tarihi: 08.12.2020

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/529 Esas 2020/14019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet alma ve verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyaya İçişleri Bakanlığı'na dava ve hüküm bildirilip, tebellüğ belgesi ve temyiz dilekçeleri eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm temyiz edilirse ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise aşağıdaki gibidir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvetin zarar görenleri olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/529 E. , 2020/14019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.