Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/3937 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/592
Karar No: 2020/3937
Karar Tarihi: 10.11.2020

Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkındaki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ONANMIŞTIR. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü BOZULMUŞTUR. Mahkeme gerekçede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi ve 53. maddesi hükümlerine değinmiştir. Ayrıca, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 110. maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakanlar hakkında cezalandırılacak halleri düzenlemektedir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, ceza kanunlarının geriye yürümezliği ilkesini ve kanunların suç işlenmeden önceki ve sonraki halleri ile uygulanmasını düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/592 E. , 2020/3937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...( ....)’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan ...(Kılıç)’ın hürriyetinden alıkonulduktan sonra, şahsına zarar verilmeksizin serbest bırakıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 110. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.