Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9554 Esas 2010/10158 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra iflas kanununun 33.cü maddesinde, “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir." hükmü yer almaktadır. Yasadaki itirazın yapılacağı merci ile ilgili bu düzenleme, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, takip konusu ilama karşı borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin iptaline karar verilmiştir. İcra müdürlüğünün, ilamlı takipte mahkeme yerine geçerek takibi iptali, yukarıda anılan yasal düzenlemeye aykırı olup, şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.