Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43776 Esas 2017/13627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/43776
Karar No: 2017/13627
Karar Tarihi: 27.11.2017

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43776 Esas 2017/13627 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/43776 E.  ,  2017/13627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ... ile ..... ya yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanıkların hakaret eylemlerini aleni sayılan sokakta ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye yönelik olarak işlemelerine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 125/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ...’in hakaret suçunu işlediğine ilişkin müşteki polis memurlarının bir iddialarının olmadığı, 19/11/2011 tarihli tutanak içeriğinde ve tanık ...’un ifadesinde de bu yönde bir anlatımın bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunun oluşmadığı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.