MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.03.2013 gün ve 2013/779 Esas, 2013/1639 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili birliğin eski üyelerinden olduğunu, ihtarlara rağmen borcunu ödememesi sebebiyle 31.01.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, 31.01.2011 tarihi itibariyle 22.068,00 TL borcunu ihtara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine asıl alacak ve 5.157,01 TL faiz için başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek,itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davacı birliğe üye oldukları 08.11.2006 tarihi itibariyle başka bir birliğe de üye olduklarını, bu nedenle üyeliklerinin geçersiz olduğunu, genel kurul kararları ve üye sayısına göre davalı kooperatifin aidat borcunun toplam 14.159,16 TL olduğunu, çeşitli tarihlerde 12.500,00 TL aidat ödediklerini, buna göre bakiye borçlarının 1.659,16 TL olduğunu, gerçekte 2008 yılından itibaren birlik çalışmalarına katılmadıklarını, bu nedenle gerçek ihraç tarihinin 2008 olduğunu savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı kooperatifin davacı birlik üyesi olduğu, bir kısım aidat borçlarını ödediği, ödemediği aidatlar için ihtarname çekildiği, ikinci ihtara rağmen ödeme yapmayınca 2011 yılında üyelikten ihracına karar verildiği, birlik genel kurul kararları uyarınca üye sayısı itibariyle aidat ödenmesi gerektiği ve ibraz ettiği ödeme belgeleri ve banka hesap özetine göre, takip tarihi itibariyle 22.068,00 TL ödenmemiş aidat borcunun bulunduğu, fakat 14.05.2011 tarihli genel kurulda alınan karar gereğince borca faiz uygulanmayacağı gerekçesiyle,davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına dair verilen karar, Dairemizin 18.03.2013 tarih ve 2013/779 Esas, 2013/1639 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.