MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2012 gün ve 2012/3608 Esas, 2012/6712 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar, davalı kooperatifin 19.04.2009 günü yapılan genel kurulunda yönetim kurulu raporu, bilanço ve gelir, gider farkı hesapları ile denetim kurulu raporunun okunması, görüşülmesi ve ayrı ayrı onaylanması hususundaki 3. maddenin, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin 4. maddesinin, yapılan ihalenin, inşaat sözleşmesinin ve yapılacak iş kalemlerinin ayrıntılı olarak genel kurula açıklanmasına ilişkin 5. maddesinin, ... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü"nün 15.02.2008 tarihli yazısının genel kurula açıklanması, görüşülüp karar bağlanmasına ilişkin 10. maddesinin, ibra edilmeyen eski yönetim kurulu üyeleri hakkında denetim kurulu tarafından mali sorumluluk davası açılmasının görüşülüp karara bağlanmasına ilişkin 11. maddesinin, on ortağın talebi ile gündeme eklenen 12. maddesinde alınan kararların Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların, Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptali talep edilen genel kurul kararlarından 11. maddesine, davacılardan ..."nun muhalefet ettiği, diğer davacının muhalefetinin bulunmadığı, 3.maddeye yönelik olarak davacıların geçerli bir muhalefetinin olmadığı, iptali istenene genel kurul kararlarının kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 15.11.2012 tarih ve 2012/3608 Esas, 2012/6712 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.