Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8013 Esas 2022/1863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER :1)... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2019 tarih, 2018/857 Esas, 2019/177 Karar sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52. maddesi gereği 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan TCK'nin 39/1, 81/1, 35, 39, 53, 58. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/01/2020 tarih 2019/1545 Esas, 2020/109 Karar sayılı bozma kararı,
3)Bozma sonrası ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarih, 2020/156 Esas, 2020/176 Karar sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereği 8 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52. maddesi gereği 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereği 8 yıl hapis cezası,
d)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan TCK'nin 39/1, 81/1, 35, 39, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih, 2020/1604 (E) ve 2020/1437 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mağdur ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih, 2020/1604 (E) ve 2020/1437 (K) sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mağdur ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Mağdur ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'in 02.06.2020 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, vazgeçme ile katılan sıfatının ortadan kalktığı, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Sanıklar ...,... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;


Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih, 2020/1604 (E) ve 2020/1437 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, verilen cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafinin; suç vasfına, sanığın iştirak iradesini gösteren delil bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin; sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.