MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık savunmaları, temin edilen adli muayene raporları göz önüne alındığında, olay tutanağında imzaları bulunan polis memurları...,..... tanık olarak dinlenilmeden ve sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-) Kabule göre de; sanıkların aşamalardaki savunmaları ve adli muayene raporları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-) Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, iştirak halinde birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.