Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2020/3936 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1686
Karar No: 2020/3936
Karar Tarihi: 10.11.2020

Tehdit - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2020/3936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçundan cezalandırılmaları için açılan kamu davasında, yerel mahkeme sanıklara beraat kararı verdi. Mağdur, kararın temyiz edilerek incelenmesini istedi. Dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildi ve yapılan incelemelerde mağdurun katılan olarak kabul edilmesi gerektiği ve sanıkların beraat kararlarının temyiz edilmesi halinde dosyaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu belirlendi. Ancak mağdur kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmediği için duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Dosya görevsizlik nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde, yerel mahkeme tarafından hüküm kuruldu. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanunlar:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Mağdurun katılan olarak kabul edilmesi ile ilgili hüküm.
- 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi: Kovuşturma evresinde mağdurun haberdar edilmesi ile ilgili hüküm.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan doğrudan zarar gören mağdurun katılan olarak kabul edilmesi ile ilgili hüküm.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Duruşmalı inceleme istemi reddedilebilecek durumlar ile ilgili hüküm.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. (5271 sayılı CMK'nın 299) maddesi: Duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine ilişkin hüküm.
- 5237 sayılı TCK'nin 150. maddesi: Tehdit suçu ile ilgili hüküm.

6. Ceza Dairesi 2019/1686 E. , 2020/3936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan mağdur ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin mağdur tarafından temyiz edilmesi karşısında; CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmediği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla,suçtan doğrudan zarar gören mağdurun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Verilen kararın niteliğine göre, katılan ...’in duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 318. (5271 sayılı CMK"nin 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2013 gün, 2013/200 sayılı iddianamesi ile, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yanında 5237 sayılı TCK’nin 150. maddesi delaletiyle tehdit suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.