Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11698 Esas 2020/13195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11698
Karar No: 2020/13195
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11698 Esas 2020/13195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyizde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyiz yoluyla başvurunun mümkün olmadığı belirtilerek, sanık müdafinin temyiz talebi reddedildi. Bunun yanı sıra, mağdurenin kaçırılması ile ilgili soruşturma başladıktan sonra sanığın serbest bırakması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 110. maddesi uyarınca cezasının eksik tayini kabul edildiği ve yasaya aykırı uygulamaların yapıldığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- TCK'nın 110. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11698 E. , 2020/13195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin mazeret dilekçesi verdiği, mahkemece mazeret hakkında herhangi bir karar verilmeden yargılamaya devam edilip yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Mağdurenin kaçırılması ile ilgili soruşturma başladıktan sonra serbest bırakması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 110. maddesinin tatbiki suretiyle cezasının eksik tayini,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.