MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın boşandığı eşi ile... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/29 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen nafaka artırım davasını kaybetmesi üzerine kararı temyiz etmek istediği, hakkında mahkumiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık ...... "ın kararı katılan lehine bozdurabileceğini söyleyerek, katılanı sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ..."in Yargıtay"da tanıdıkları olduğunu ve kararın temyiz edilmesi halinde bozdurabileceğini söyleyerek 3000 TL para istediği, pazarlık sonucu 1500 TL"ye anlaşıldığı, katılanın söz konusu parayı sanık ..."e verdiği, bunun üzerine sanık ..."in katılana temyiz dilekçesi ile katılana güven vermek amacıyla diğer sanık ..."a hitaben yazılmış "...,...,.... nın en sempatik en güzel hukukçusu namı değer... Bey"e" yazılı not kağıdını verdiği, dosyanın Yargıtay"a gönderildiği ancak kararın bozulmadığı, bunun üzerine katılanın ... aracılığı ile diğer sanığa ulaşmaya çalıştığı ancak dosyanın Yargıtayda kaybolduğu söylenerek katılanın oyalandığı ve parasının da iade edilmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup,ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 10.04.2007 tarih, 78/85 esas karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Adli tatil içinde görülmeyecek bir davanın tebligatının adli tatil süresi içerisinde yapılması halinde, adli tatil içinde süre işlemeyeceğinden, yedi günlük temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren hesaplanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiisinin 04.09.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.