MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 105 ada 51, 52, 53, 55, 57, 106 ada 92, 96, 97, 98, 108, 110, 111, 119, 120, 123 ve 126 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kendilerine tahsis yapılan kişiler bu taşınmazlardaki haklarından davacı ... yararına feragat ettiklerine göre bu parsellerin davacı ... adına tescili yerine Hazine adına tescile karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiş; 105 ada 50, 54, 106 ada 89, 90, 93, 94, 99, 100, 101, 106, 107, 109, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 121 ve 122 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davacı tarafça adlarına tahsis yapılan kişilerden satın alındığı iddia edilmiş olmasına göre davacıdan senet asıllarının istenmesi, daha sonra satışa konu olan taşınmazlar başında keşif yapılarak senet tanıklarından bu senette imzası bulunan köy muhtarının tanık sıfatıyla taşınmazlar başında dinlenmek suretiyle tanıklardan adına tahsis yapılan kişinin senedi imzaladıklarını görüp görmedikleri, senet altındaki imzanın bu senet içeriğinin doğru olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, ayrıca 106 ada 89 parsel sayılı taşınmaz yönünden müdahil ..."a, 106 ada 94 parsel sayılı taşınmaz yönünden Gülizar Pari"ye ve 106 ada 122 parsel sayılı taşınmaz yönünden ..."a adlarına tahsis yapılan hak sahipleri ile akdi ya da irsi ilişkileri bulunup bulunmadığı hususlarını kanıtlama imkanı tanınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın


davasının kabulüne, temyize konu çekişmeli 105/50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 sayılı parseller ile 106 ada 89, 90, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123 ve 126 parsellerin davacı "Fettah oğlu ..." adına, kadastro tutanaklarının diğer tüm nev"ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.