MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tanık ... "yla akraba oldukları,... nın iş yerinde onun arkadaşı olan katılan ..."le tanıştıkları, sanığın 15 yıl çalıştıktan sonra 2009 yılında istifa ederek ayrılmış olmasına rağmen kendisinin halen SGK"da çalıştığını söylediği, katılanın eşinin SGK"dan daha yüksek dereceden emekli olmasını sağlayabileceğini bildirdiği, bu amaçla katılandan parçalar halinde toplam 14.000 TL para aldığı, ancak katılanın SGK"dan sorduğunda eşinin emeklilik işlemlerinin yapılmadığını öğrendiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.