Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32284 Esas 2013/29030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32284
Karar No: 2013/29030
Karar Tarihi: 09.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32284 Esas 2013/29030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2011 tarihli kararı, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve cezasının belirlenmesinde 765 Sayılı TCK ve 5237 Sayılı TCK'nın ilgili hükümlerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiğine dair bir açıklama içermektedir. Ancak, mahkeme sadece 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesini sanık lehine uygulayarak karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanıkların temyiz başvuruları kabul edilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi (kanunlar arasındaki boşlukta uygulanacak hükümler), 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi (kanun değişikliklerinin uygulanması), ve 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu için verilecek cezalar) şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2013/32284 E. , 2013/29030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/178461
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2004/521 (E) ve 2011/1245 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması, lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılıp belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin sanık lehine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.