Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5672 Esas 2016/8891 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5672
Karar No: 2016/8891
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5672 Esas 2016/8891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararını inceledi. Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle ilgili dosya ve tutanakları inceledi ve usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek beraat kararını onadı. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında olan hükümlerin incelenmesinde, suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresi geçtiği için hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesi de yapıldı ve bir çocuğun suça karışmadığına kanaat getirildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddeleri incelendi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildi.

17. Ceza Dairesi 2016/5672 E. , 2016/8891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuklarının savunmalarının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın suç tarihinde diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müştekinin demir mazgalları çaldıklarının sabit olması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet yerine suçun kast unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.