MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
05.05.2015 ve 28.01.2016 günlü geri çevirme kararlarımızın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dairemizin geri çevirme kararları ile dosya içerisinde bulunan dava konusu 175 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının asıl mı yoksa suret mi olduğu hususunda tereddüt hasıl olduğundan Kadastro Müdürlüğünden, 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağı üzerinde oluşan bu tereddütün giderilmesi istenilmiş ise de; Tapu Müdürlüğünün 06.11.2015 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmazın iş bu Kadastro Mahkemesinin 2007/... Esas sayılı dava dosyasında, 29.04.2016 tarihli yazı cevabında ise dava konusu taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirilmiş olmasına rağmen yazı cevapları arasındaki çelişki giderilmemiş, Kadastro Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı beklenilmeden dosya geri gönderilmiştir.
Hal böyle olunca;
1- Mahkemece Tapu Müdürlüğünün yazı cevapları arasındaki çelişki giderildikten sonra Kadastro Müdürlüğünden 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağı üzerinde oluşan bu tereddütün giderilmesinin istenilmesi,
2- Tutanak aslının olmadığı sonucuna varılması halinde çekişmeli taşınmaza ait tutanak aslının başkaca hangi dosyalarda dava konusu edildiğinin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulması, mahkeme esas defterleri ve dava dosyaları üzerinden araştırma yapılarak sonucuna ilişkin olarak ilgili hakim ve personel tarafından düzenlenen inceleme tutanağının; taşınmazın başka dosyalarda davalı olduğunun belirlenmesi halinde ilgili dosya asıllarının ve tutanak aslının getirtilmesi,
Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.