Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10849 Esas 2014/17117 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10849
Karar No: 2014/17117
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10849 Esas 2014/17117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş, dava kısmen kabul edilmiştir. Ancak, mahkemenin DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar vermemesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ndeki kararda, nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda doğru sicil oluşturmak için mahkemelerin somut olayları göz önünde bulundurarak karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, hüküm tesisi isabetsiz bulunmuş ve HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2014/10849 E. , 2014/17117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2010/473-2013/688

Dava dilekçesinde, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının murisi babası M. B. ile halası olduğunu bildirdiği Ü. K."in H. B. çocukları olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak (M. B."nın H. B. oğlu olduğuna dair) DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.