Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1406 Esas 2020/2820 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1406
Karar No: 2020/2820
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1406 Esas 2020/2820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyesi iken yasa ve anasözleşmeye aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptali için dava açmıştır. Ancak, mahkeme davacının borçlarını ve yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini ve yapılan işlemlerin yasaya ve kooperatif tüzüğüne uygun olduğunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Davacı bu karara itiraz etmiş ancak temyiz mahkemesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin yapılan itirazların incelenemeyeceğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'dur.

23. Hukuk Dairesi 2017/1406 E. , 2020/2820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken, yasa ve anasözleşmeye aykırı şekilde 21.04.2012 tarih ve 7 no"lu genel kurul kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borçlarını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davacının yönetim kurulunun 30.05.2011 gün ve 58 sayılı kararı ile ihraç edildiğini, 21.04.2012 tarihli genel kurulda da onandığını, yapılan işlemlerin yasaya ve kooperatif tüzüğüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; her iki ihtarnamedeki asıl alacak ve toplam alacak miktarı birbirini doğruladığı, çelişkili, yanıltıcı nitelikte ve gerçek borç miktarını yansıtmayan ihtarnamelerden söz edilemeyeceği, ihtarnamelerde yazılı borç miktarına davacının itiraz etmediği, ihraca ilişkin ihtarnamelerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.