MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve eğitim ile güvenlik tedbirine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
03.06.2002 doğumlu olup 12-15 yaş aralığında bulunan yakınan ...’ın yasal temsilcisi olan babası ...’ın, 04.03.2015 tarihli oturumda “Sanıklardan şikayetçi olmadığını” beyan ettiği dikkate alınmadan katılan sıfatı verilmesi, hükmü temyize olanaklı kılmayacağından yakınan ... zorunlu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türk Ceza Kanununun 31/2. maddesi hükmüne göre ceza sorumluluğu bulunmayan sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c, 31/2 ve CMK’nin 223/3-a madde ve bentleri yerine TCK"nin 37/1 ve 103/1-a maddeleri delaletiyle 149/1-c, 31/2 ve CMK"nin 223/4-d madde ve bentleri olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ek tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.