Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/5633 Esas 2014/613 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5633
Karar No: 2014/613
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/5633 Esas 2014/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davası kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek toplam 970,83 TL alacak tahsili hüküm altına almıştır. Davalı tarafın avukatı kararı temyiz etmiştir ancak hüküm kesinleştiği için temyiz isteği reddedilmiştir. Davacı tarafın da karşı temyiz isteği reddedilmiştir. Bu kararın dayanağı olarak 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmüne göre ve HUMK'nın 427. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690-TL’nin altında kaldığı belirtilmiştir.
6100 Sayılı HMK: Türkiye'de birçok kanunu değiştirerek yargılamaların hızlanması amaçlanan ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.
6217 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur.
HUMK'nın 427. Maddesi: Temyiz yoluyla verilmiş bir hükümden, temyiz incelemesi sonunda da vazgeçilmesi halinde, verilen karar kesin hüküm haline gelir.
5236 Sayılı Kanunun 19. Maddesi: Borçlar Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/5633 E. , 2014/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne,toplam 970,83 TL"nin tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili karşı temyiz dilekçesi vermiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, asıl temyiz eden davalı tarafın temyizi kabil olmadığına göre davacı vekilinin karşı temyiz isteminin de REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.