Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19685
Karar No: 2014/17111
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19685 Esas 2014/17111 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesinde, davacının babaannesi Zeliha'nın nüfus kayıtlarında babası olarak belirtilen M.A. ile bağının tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek Zeliha'nın babası M.A., annesi P. A., kardeşleri H. ve H. A. ile aralarındaki bağın tespitine karar vermiştir. Ancak, nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davaların doğru sicil oluşturmak zorunluluğuna uygun olarak tarafların tanık beyanlarına ve DNA testi raporuna da göz önünde bulundurarak karara bağlanması gerektiğine karar verilmemiştir. Bu sebeple, kararın HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2014/19685 E.  ,  2014/17111 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/10/2013
    NUMARASI : 2013/58-2013/127

    Dava dilekçesinde, davacının babaannesi Zeliha"nın nüfus kayıtlarında baba hanesi ile bağının tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı M.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava dilekçesinde, davacının babaannesi Z.. E.."in nüfus kayıtlarında babası M.. A.. hanesine tescili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, Z.. E.."in babası M.. A.., annesi P. A., kardeşleri H. ve H. A. ile aralarındaki bağın tespitine karar verilmiştir.
    Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi