Esas No: 2022/2154
Karar No: 2022/6961
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2154 Esas 2022/6961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık bir kişinin “Nitelikli Dolandırıcılık” ve “Resmi Belgede Sahtecilik” suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. “Nitelikli Dolandırıcılık” suçuna verilen hüküm için Anayasa Mahkemesinin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınarak kanun hükümlerine uygun şekilde yargılama yapıldığı ve sanığın suçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle “Nitelikli Dolandırıcılık” suçuna verilen mahkûmiyet hükmü, yerinde görülmüştür.
Ancak, sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçu için kanunda öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için bu suça verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi: Nitelikli Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Resmi Belgede Sahtecilik suçunun kanundaki ceza türüne ilişkin hüküm içerir.
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: Resmi Belgede Sahtecilik suçunun üst sınırını belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A) “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizi incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
