Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4596 Esas 2017/10080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... yönetimindeki, davalı ...AŞ"ne ait aracın kazasında müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 68.961,76 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulü ile 68.961,76 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ...A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.533,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...A.Ş."den alınmasına 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.