Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8118 Esas 2014/5296 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8118
Karar No: 2014/5296
Karar Tarihi: 17.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8118 Esas 2014/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Ercan hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğunu ve temyizi mümkün olmadığını belirtti. Ayrıca, sanıklar Ercan ve Vedat hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen hükümlerle ilgili incelemenin yapılması gerektiği kararına varıldı. Mahkemenin bozma kararı, kollukta dinlenen tek görgü tanığı durumunda olan tanığın dinlenmemesi, savunma haklarının kısıtlanması ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmayarak eşit olarak tahsil edilmesine dair yanlış uygulamalar nedeniyle verildi. Bozma kararıyla birlikte, CMK'nın 321 ve 326. maddelerine göre hükümler bozuldu. Kanun maddeleri açıklar isek; 321. Madde CMK'ya hükmolunan davalarda temyiz incelemesi ile bozulması halinde, mahkemece verilen hükmün bozulduğunun kesinleşmesinden sonra yeniden yargılama yapılması gerektiğini, 326. Madde ise dava sonunda yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağına dair hükümleri kapsar.

14. Ceza Dairesi 2012/8118 E. , 2014/5296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/29526
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.09.2010
NUMARASI : 2010/71 Esas, 2010/704 Karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Ercan hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik sanığın temyiz isteğinin de itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar Ercan ve Vedat hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kollukta dinlenen ve dosya kapsamı itibarıyla tek görgü tanığı durumunda olan tanık A. D. dinlenmeden karar verilmesi,
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra hazır bulunan sanıklardan mütalaaya karşı beyanları ve son sözlerinin sorulmaması suretiyle CMK.nın 216. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde eşit olarak tahsiline biçiminde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.