Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/15570 Esas 2013/381 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15570
Karar No: 2013/381
Karar Tarihi: 10.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/15570 Esas 2013/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hesabından çalınan 15.600 TL'yi davalı bankadan talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak karar düzeltme talebi reddedilmiştir. 442. madde gereği, düzeltme isteyenden bakiye 06.55 TL karar düzeltme harcı ve 219.00 TL para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
442. madde: Karar düzeltme dilekçesinin süresi, kararın tebliğini izleyen günden başlar ve onbeş gün biter. Karar düzeltme talebi, yalnızca kararda düşme sonucunu değiştirebilecek açık bir hatanın bulunması halinde yapılabilir. Karar düzeltme dilekçesi, hangi hukuki sebeplere dayanıldığının gösterilmesi suretiyle, hukuk usulüne uygun olarak verilir.

11. Hukuk Dairesi 2012/15570 E. , 2013/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/03/2011 gün ve 2010/603-2011/84 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/06/2012 gün ve 2011/5286-2012/10897 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka"nın ... Şubesi"nde bulunan hesabından 15.600 TL"nin davalının gerekli güvenlik önlemini almaması nedeniyle, müvekkilinin bilgisi haricinde internet şifreleri kırılarak başka kişilere ait hesaplara aktarıldığını, davalının objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06.55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.