Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29227 Esas 2010/10134 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca, 277 Sayılı Kanunun 1.maddesine göre, 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları, belediye vergi ve resmi hükmünde olup, bu paraların da haczi caiz değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikâyetinin kabul edilebilmesi için, mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. 
          Somut olayda, mahkemece haciz konulan Vakıflar Bankası 100.Yıl  Şubesindeki hesapta bulunan paraların kaynağı sorulmuş olup, gelen 2.10.2009 tarihli cevapta, fatura ödemeleri, pos tahsilat hesabı,spor kulübü  adı altında bazı hesap kaynaklarının olduğu belirtilmiş, ancak bu hesapların ayrıntılı dökümü ilgili bankadan getirtilerek incelenmemiştir.  Bu durumda adı geçen hesaba yatırılan paraların niteliğinin belediyeden sorularak, gerektiğinde defter ve kayıtlar ile banka hesap özeti üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, oluşacak  sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.