MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... Mahalle çalışma alanında bulunan 162 ada 92 parsel sayılı 18.552,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... taşınmazın bir bölümünün adına, geriye kalan bölümünün ise tüm ... mirasçıları olan diğer davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 162 ada 92 parsel (7.279,26 metrekare yüzölçümlü)"de kayıtlı taşınmazın ... adına, 162 ada 92 parsel (11.272,88 metrekare yüzölçümlü)"de kayıtlı taşınmazın ise ... mirasçıları olan bir kısım davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava tapu iptal ve tescil istemine yönelik olup her ne kadar mahkemece taşınmazın bir bölümünün davacı ..., diğer bölümünün ise davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline dair hüküm kurulmuş ise de davalı adına oluşan tapu kaydının iptaline karar verilmeden taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesi, ayrıca tescile karar verilen her iki bölümün aynı parsel numarası ile tapuya tesciline dair hüküm kurularak hükmün infazında tereddüt yaratılması isabetsiz olup davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ve bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) no"lu bendinde yazılı bulunan "davanın kabulü ile" sözlerinden sonra gelmek üzere "çekişmeli 162 ada 92 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 162 ada 92 parsel sayılı taşınmazın" sözlerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının (2) ve (3) numaralı bentlerinin tamamen hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine (2) nolu bent olarak “19.11.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.279,26 metrekare yüzölçümündeki bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline” sözlerinin, (3) nolu bent olarak "aynı tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 11.272,88 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise toplam 32 pay kabul edilerek; 8/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ise ... adlarına tapuya tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.