Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/126 Esas 2022/2915 Karar Sayılı İlamı

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2020 tarihli ve 2020/2260 soruşturma, 2020/181 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/11/2020 tarihli ve 2020/46140 soruşturma, 2020/3898 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/1090 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2020 tarihli kararı ile şüphelinin mernis adresinin Wülfrath/Almanya olduğu, 14/12/2016 tarihinde yurt dışına çıktığı, suç tarihi olan 2020 yılında kendi yetki sınırları içerisinde bulunmadığı, ilk usuli işlemin yapıldığı yerin Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre şüphelinin yerleşim yerinin Wülfrath/Almanya Federal Cumhuriyeti'nde bulunduğu, Kozan İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28/09/2020 tarihli yazısına göre ise, Türkiye'de son yerleşim adresinin "... Mahallesi ... Sokak Amaç ... Apartmanı Blok No:11 İç Kapı No:48 .../İstanbul" olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2021 gün ve 94660652-105-01-19476-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
CMK'nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu, UYAP sisteminden yapılan araştırmada şüphelinin en son adresinin bulunduğu yerin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı, Dairemizin 27/05/2021 tarihli ve 2021/2299 Esas, 2021/2394 sayılı Kararının da bu doğrultuda olduğu, soruşturmanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli ve 2020/1090 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.