Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24458 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, davalı işveren nezdinde 16.06.2008-13.04.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istediği davada; davacının hizmet cetveli incelendiğinde, davalı şirket tarafından 02.03.2010-31.08.2010 ila 04.02.2011-30.06.2011 tarihleri arasında ,asgari ücret üzerinden eksiksiz şekilde Kuruma bildirim yapıldığı; mahkemece kurulan hükümde, tespitine karar verilen sürelerin de bildirimlerle aynı yönde anılan sürelere ilişkin olup; yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda da davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata da bulunmadığı belirgin olmakla, davalı Kurum açısından temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yararın varlığından bahsetmek mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.