Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17022 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17022
Karar No: 2016/8880
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17022 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunun mahkumiyeti kabul edilmiştir. Ancak, çocuk haklarına dair sözleşmelerde ve yasalarda belirtilen kurallar çerçevesinde, sosyal inceleme raporu gideri ve yargılama giderleriyle ilgili usul ve yasaların ihlali tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kurallarının 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17022 E. , 2016/8880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kurallarının 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocuk hakkında düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuğa yükletilmemesi gereken sosyal inceleme raporu gideri çıkartıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğa yüklenen 8,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin bölümün metinden çıkarılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.