Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30769 Esas 2013/28960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30769
Karar No: 2013/28960
Karar Tarihi: 05.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30769 Esas 2013/28960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/712 (E) ve 2010/820 (K) numaralı dosyasında incelemeler yapıldıktan sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi uygulanırken cezasına indirim yapılmış, ancak 5271 sayılı TCK'nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını geri bırakma olanağı tartışılırken, gerekçesiz bir çelişki dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Aynı dava kapsamında, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, itirazlar yerinde bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50, 51
- 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231, 53/1-c, 53/3

2. Ceza Dairesi 2012/30769 E. , 2013/28960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/43432
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2010
NUMARASI : 2010/712 (E) ve 2010/820 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’ nun 62/1 maddesi uygulanırken “yargılama sürecindeki davranışları” olumlu kabul edilerek cezasından indirim yapılmasına karşın, 5271 sayılı TCK’ nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı tartışılırken, “yargılama sürecinde gözlenen tutum ve davranışlarından” bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek ve 5237 sayılı TCK’ nun 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, “ yargılama sürecinde pişmanlık duyduğunu gösterir halin gözlenmediği” belirtilip aynı yasanın 51. Maddesi uyarınca erteleme hususu değerlendirilirken bu kez “suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğu” belirtilmesine rağmen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye dolayısıyla gerekçesizliğe neden olunması,
2-) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.