Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6977 Esas 2014/5286 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6977
Karar No: 2014/5286
Karar Tarihi: 17.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6977 Esas 2014/5286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2008/322 Esas, 2010/81 Karar numaralı dosyada, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulmuştur. Ancak mağdurenin yaşı konusunda tereddüt oluştuğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bozma kararına gerekçe olarak, Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporda mağdurenin yaşı hakkında net bilgi olmaması ve eksik inceleme yapılması gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/6977 E. , 2014/5286 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/325526
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.04.2010
NUMARASI : 2008/322 Esas, 2010/81 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapmak, suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz isteği de itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 26.06.2009 tarihi raporunda mağdurenin 15 yaşının içinde olduğu, 15 yaşını ne zaman bitirdiğinin gün olarak tespitine imkan bulunmadığının bildirilmesi karşısında, mağdurenin yaşı hususunda tereddüt oluştuğu, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının gerekirse Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.