Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4439 Esas 2017/10072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp ıslah ile artırılan 20.089,72 TL iş göremezlik tazminatı ile 1.500,00 TL bakıcı gideri tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 1.676,99 TL. geçici tam iş göremezlik zararı, 18.412,73 TL. sürekli kısmi iş göremezlik zararı ile 1.500,00 TL bakıcı gideri tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.106,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.