Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarih, 2018/62 esas ve 2019/1 sayılı kararı
2- Bozma ; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/10/2019 tarih, 2019/1311 esas ve 2019/2373 sayılı kararı 3- Mahkûmiyet; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih, 2020/175 esas ve 2019/435 sayılı kararı
4- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarih, 2020/496 esas ve 2020/400 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce düzenlenen 26/09/2017 tarihli, “İST-KİM-17-22852” numaralı uzmanlık raporunda, sanıklarda ele geçen 607 gr maddenin, GBL kısa ismi ile bilinen "Gamma-Butyrolactone" etken maddesini ihtiva ettiği, bu maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkındaki Kanunun 19. maddesi gereği yasa kapsamına alınan maddelerden olduğu belirtilmiş ise de, TCK’nın 188.
maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde belirtilen maddelerden olup olmadığı hususunda bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından, suça konu maddenin, TCK"nın 188/4. maddesinin (a) bendi kapsamında bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca haklarında aleyhe temyiz bulunmayan sanıkların sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.