MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 58, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17.01.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Muhasebeci ... "in yanında çalışmakta olan müşteki ..."ın, Vergi Dairesine para yatırmak amacıyla 22/11/2010 günü gittiği, Vergi Dairesinin yoğun olması sebebiyle Vergi Dairesinde görevli veznedarın parayı bankaya yatırması konusunda kendisini yönlendirdiği, bu sırada Vergi Dairesinde bekleyen sanık ..."ın müştekinin yanına geldiği ve müştekiye "ne oldu yatıramadın mı, bankaya mı gideceksin" biçiminde sorular sorarak, müştekinin para yatırmak üzere hangi bankaya gideceğini öğrenerek müştekiden önce müştekinin gideceğini söylediği İNG Bank .... Şubesine giderek müştekiyi beklemeye başladığı; ING Bank .... Şubesine giden müştekinin vergi parasını yatırmak amacıyla daha önceden tanıdığı banka müdür yardımcısı .... "ın odasına yöneldiği sırada müştekiyi gören sanığın müştekinin yanına gelerek "Sen girme ben vereyim" deyip müştekinin elinde bulunan vergi makbuzlarını alarak müdür yardımcısı .... ın odasına girdiği, bir süre sonra dışarı çıkıp müştekiye "Makbuzları kesecek parayı istiyor" diyerek müştekiden 1.895 TL para alıp tekrar müdür yardımcısı Muhterem Heveskar"ın odasına girdiği, müştekiden aldığı vergi makbuz ve paralarını teslim edip odadan çıkarak tekrar müştekinin yanına gelerek "Tamam makbuzları sen sonra alırsın, sen postaneye git bana pul al" deyip müştekinin bankadan dışarı çıkmasını sağladığı, daha sonra müdür yardımcısı .... "ın odasına tekrar girip, "Para eksikmiş tamamlayıp geleceğim" diyerek verdiği parayı geri aldığı ve bankadan çıkıp kaçıp gittiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.