MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme istemi yerinde değildir. Ancak çekişmeli 465 ada 32 ve 33 parseller yönünden düzeltilerek onama ilamında da anlatıldığı üzere "çekişmeli 465 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tespit gibi tescil kararı verilmişse de aynı taşınmazların ilişkin olarak dava dışı Hazine tarafından yine aynı mahkemenin 2008/... ve 2008/... Esas sayılı dosyalarıyla açılan davalar sonucunda taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilip bu kararların kesinleştiği" belirtilerek 465 ada 32 ve 33 parseller yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de Dairemiz ilamında 2008/..., 2009/. Esas, Karar sayılı hükme atıf yapılmasına rağmen 465 ada 32 parsele yönelik 2008..., 2009/.... Esas, Karar sayılı hükümden bahsedilmediği, bu haliyle Dairemiz ilamında maddi hata yapıldığı gözetilerek Dairemizin 22.12.2015 tarih 2014/.... Esas, 2015/..... Karar sayılı ilamının 2 nolu bendini içeren 1. sayfanın son satırı ile 2. sayfalarında yazılı bulunan "Kadastro Mahkemesinin daha önce kesinleşen 2008/.... Esas, 2009/.... Karar" sözlerinden sonra; "sayılı ilamında olduğu gibi Hazine adına tapu kayıt ve tesciline" sözlerinden önce gelmek üzere araya "2008/.... Esas, 2009/... Karar" sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemizin hükmen düzeltilerek onanmasına dair ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına,30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.